由于自己卖房搬家，未收到法院传票及时应诉，市民方女士无故卷进了一场7年前的借贷纠纷。面对自己需赔偿3万余元的败诉判决书和一张真假难辩的借条，方女士百口莫辩。＊＊区检察院近日委托司法部鉴定中心鉴定了借条，发现借条上的方女士签名是利用高技术伪造而成，并最终为方女士讨回了清白。
　　2004年初，直到面对上门执行的法官时，方女士才知道自己被前男友林某起诉，并被法院判决败诉，判决书上写明方女士必须归还林某借款以及违约金3.2万余元。方女士无比纳闷，自己从未向林某借过钱，哪来的借条？

　　原来，2003年5月，方女士刚好出售自己的原住所，连户口等身份证明都已经转出。而林某起诉时写明的地址正是方女士原来的住所，导致她没有收到法院传票。法院没有找到方女士后，只得进行公告送达，并进行了缺席审判。

　　满腹委屈的方女士去年来到检察机关申诉。检察官听取了方女士的讲述后，发觉其中可能另有隐情，于是正式受理了此案。本案的疑点集中在了这张真假未明的借条上，检察官要求方女士提供她本人7年之前的签名以便印证。对此，检察官解释称，由于人的笔迹会逐渐发生变化，借条是在1998年书写的，所以必须找到同时期的签名作比较才能鉴定。

　　突然还要去找7年前的签名，方女士束手无策。检察机关根据方女士提供的线索展开调查，终于在某单位调取了方女士的一张有签名的单据。随即的鉴定结果显示，此借条上的签名非方女士本人书写。

　　案件的本来面目随之水落石出。原来，林某采用先扫描后临摹的技术，假冒方女士签名伪造了借条。由于伪造借条的技术先进，一般鉴定难以辨识真伪，而且，他又利用了方女士卖房时有一个月的户口迁移时间，打了一个时间差，致使方女士因为收不到法院的传票而失去了应诉权利。此后，经法院、检察院的教育，林某递交了具结悔过书，并向方女士支付了鉴定费、差旅费等。

　　检察官提醒市民，在日常生活中不要随意签名、签章，不能轻易向他人提供个人身份证件或其复印件，更不能将有个人签名、签章的书面材料随手丢弃。同时，万一遭遇意外诉讼，即使纠纷是对方捏造的，证据是虚假的，市民也应积极应诉。

　　即使市民在法律上遭遇不公平待遇时，也应通过正当程序向法院、检察院申诉，积极收集有利于自己的证据材料，通过法律程序维护自己的合法权益。