本报讯 (记者 毕征)嫉恨父母“偏心”妹妹，16岁“问题少女”小欣(化名)与妹妹争吵时，竟用围巾将妹妹活活勒死。日前，广州市中级人民法院以故意杀人罪依法判处小欣有期徒刑8年。

　　小欣经常与不良青年来往

　　2007年2月1日凌晨3时，忙了一天的文先生(化名)与妻子一同回到花都区新华街的家中，却发现13岁的小女儿小晶(化名)不在家，于是就问16岁的大女儿小欣(化名)，被告知“妹妹约了同学通宵上网”。可直到天亮，仍不见小晶回家。小欣的某些异常表现引起了父母的警觉，遂追问其妹妹的去向，可小欣就是不肯说。直到父母报警，小欣这才告诉民警，妹妹被人绑架了，被勒索1万元。

　　当日下午，家里人带着1万元赎金前去赎人，却发现这不过是小欣的谎言。

　　小女儿失踪，身为人父的文先生为何会怀疑到16岁大女儿的头上？原来，小欣在众人眼中，是一位让人操心的“问题少女”。

　　2006年暑假，刚上完初中二年级的小欣就辍学在家，常有小偷小摸行为。7月份就曾因偷窃家里的手机、金项链遭到父母责骂。9月份还偷了叔叔家的手机和电脑主机出去卖，并经常与社会上的不良青年来往。小欣还曾离家出走3个月，直到12月10日被父母找回。为了不让小欣再与新华街的不良青年来往，文先生于是安排其由妹妹小晶陪着回乡下住。

　　文先生说：“2007年1月20日，小欣向我要1万元，说是被人勒索。我在家说起这件事时，小晶就告诉我说姐姐在撒谎……”小欣的婶婶事后还向警方作证称，妹妹小晶常用语言堵小欣，不是很尊重姐姐，弟弟也不肯喊小欣作姐姐，平时，父母也比较偏爱小晶，小欣则“常挨父母打骂，心里感到不平衡”，姐妹俩平时常有争吵，但没有打架。

　　满腹狐疑的爸爸因怀疑小欣，便将其带回派出所。小欣终于开口了，而时间已是2月3日凌晨。“妹妹在站前路被五六个人看守……”多名民警前去搜查，却无功而返。

　　小欣的心理防线终于崩溃，说出了让所有人震惊的真相：“妹妹被我杀了”。

　　按小欣的指认，刑侦人员在她家卧房的床下找到了用被单包裹着的小晶的尸体。尸检证实，死者系“被人用柔软的物体勒颈及捆绑口鼻部致机械性窒息死亡”。

　　司法鉴定小欣无精神病

　　据小欣供述，2007年1月31日晚8时左右，姐妹俩在家，妹妹在看书，她则在房里走来走去，妹妹嫌烦，就说“别走来走去的，吵着人。”她为此与妹妹吵了两句。大约一小时后，她在客厅里跳绳，又引发妹妹不满。接着，她在房里走动，并不时站在窗口往外看，妹妹挖苦其“总是往外面看，是不是想叫人到家里来偷东西？”她很是生气。过了一会，她看见妹妹坐的椅子上有一条围巾，就拿起来在自己脖子上试戴，妹妹见状，便叫她帮忙试戴，因她系围巾用力过大，妹妹便骂：“这么用力干什么，是不是想勒死我？”

　　“我听后，想起妹妹经常骂我，冤枉我，就很生气，便用双手抓住围巾用力勒她的脖子，挣扎中，她从椅子上摔倒在地上，我继续用力勒。过了一两分钟，妹妹的鼻子和嘴开始流血了，我就松了手，在房内拿了些纸巾擦了一下血。突然间，我看见妹妹双手用力地去扯脖子上的围巾，我当时很害怕，就拿出跳绳，绕到妹妹的脖子上，打了一个结，再用力把绳子拉紧，见妹妹喘气微弱，我又拿了一条绿色的大毛巾把她的头包住打结，过了约有两分钟，看见她没有喘气了，就把她藏在床下，用床单盖住。”

　　精神疾病司法鉴定书证实，小欣无精神病，作案时辨认能力和控制能力存在，具有完全责任能力。

　　其辩护人在庭审时提出，“被告人与被害人是亲生姐妹，且自小共同生活，平日没有积怨，一时冲动犯下严重罪行，与一般的刑事犯罪比较，其主观恶性相对较小……被告人没有读完初中即辍学，且正处于青春期，家长、学校没有给予正确的教育和引导及必要的关心和帮助，从而导致本案的发生”。

　　一审判决认为，小欣故意剥夺胞妹的生命并致其死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于其犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚；本案由家庭矛盾引发，小欣虽并非主动交代犯罪事实，但其在被父母送交公安机关期间，并未逃跑，且能如实供认犯罪事实，属于“送首”情形，可视为自首，遂以故意杀人罪判处其有期徒刑8年。